[고려사] 고려 : 유 금필
본문
유금필
평주 출신이라고 한다.
우리역사에 등장하는 몇 안 되는 상승장군으로, 소수의 군대를 이끌고 대군을 향해 망설임 없이 돌진하여 적장의 목을 따버리는 여포 같은 장수였다.
일기토도 마다하지 않았다 한다.
왕건의 치세 초반에 서경을 확보하는 등 북방을 개척하여 발해유민의 유입의 발판이자 통로가 되게 하였는데,
이때 여진족 추장들을 능란하게 다루어 대 추장으로 불릴 정도였고,
북방이 안정된 후에는 서부전선을 담당하여 옥천 전투에서 후백제군을 크게 무찔렀으며,
전투가 끝나자 마자 왕건과 견훤이 직접 겨루는 조물성(김천)으로 이동하여 불리한 전황을 바로 뒤집었다.
견훤은 유 금필이 도착하였다는 말만 듣고도 전의를 상실하여 화친했다고 한다.
왕건은 공산전투에서 패배한 후 전장의 주도권을 잃었고 이어진 삼년산성 전투에서 패배하여 쫒기게 되었는데,
이때 축성작업을 감독하고 있던 유금필은 이 첩보를 입수하자마자 신속하게 이동하여 후백제군을 패퇴시키고 왕건을 구원하였으며,
고창 전투에서는 지방호족들의 도움을 받아 3천여의 군사로 후백제군 8천 여를 살육하기도 하였다.
고창 전투의 승리는 고려가 다시 전장의 주도권 잡게되는 획기적인 전공이었으나, 호사다마였는지 당시 고려 조정의 주류였던 패서계의 견제를 받아 귀양을 가게 되었다.
그러나 귀양살이 중에도 왕을 원망하지 않고 충언을 아끼지 않았으며, 견훤이 고창전투의 패배를 만회하기 위해 수군으로 공격을 하자, 의병을 조직하여 신검이 이끄는 후백제의 수군을 격퇴하였고, 그 공으로 복직되었다.
후백제가 개경을 공격한 후 여세를 몰아 6년 만에 서라벌로 진군하자 왕건은 다급하게 유금필에게 구원을 명하였는데,
군사를 모을 시간이 없자 단지 80 여명의 결사대만을 조직하여 출발하였고, 이 소수의 군대로 신검의 대군과 조우한 유금필은 돌격하여 패퇴시킨 후 서라벌에 입성하였다.
서라벌을 안정시키고 돌아오는 길에 다시 신검군과 맞붙었으나 이번엔 아예 박살을 내고 적장 일곱을 사로잡아 버렸다.
이런 어벤져스급 활약에 왕건은 감격하였다고 한다.
이후 운주전투에서도 직접 선봉에 서서 견훤의 군대를 크게 격파하였으며 적의 수뇌부를 사로잡았다.
견훤에게 빼앗겼던 나주를 재탈환한 것도, 금산사에서 탈출한 견훤을 맞이한 것도 유금필이었고,
통일전쟁의 대미라 할 수 있는 일리천 전투에도 말갈병을 이끌고 참가하여 승리에 공헌 하였다.
그리고 941년, 승리의 영광으로 점철된 인생을 마쳤다.
왕건의 에이스로서 무패의 전적을 자랑한다.
왕건이 고비를 맞을 때마다 바람같이 나타나 구원하였고 어떠한 상황에서도 싸우기만 하면 무조건 이겼으며 중요한 싸움에서는 더 크게 이겼다.
가히 고려의 가르친링이라 할만하다.
무용만 높은 것이 아니라 충성심도 대단하여 왕건의 오른팔이 되기에 부족함이 없었으니,
왕건이 누린 여러 가지 복중에서도 큰 복이었다.
왕건은 유금필의 딸를 제 9비로 맞이하였고,
유금필의 자손은 비록 죄를 지었다 해도 문제 삼지 말고 중용하라는 유시를 남겼다.
유 금필, 척 준경, 이 의민, 이 성계...싸우면 무조건 이기는 고려 맹장의 계보라 한다.
-
[마루밑다락방의 서고] 초승에 뜨는 달은 ‘초승달’이 옳다. 물론 이 단어는 ‘초생(初生)’과 ‘달’이 합성한 경우이나, 어원에서 멀어져 굳어진 경우 관용에 따라 쓴다는 원칙에 따라, ‘초승달’이 올바른 표현이다. 마치 ‘폐렴(肺炎), 가난(艱難)’ 등과도 같은 경우이다.2015-05-25
-
[인문학] 아일랜드... 예이츠의 고향. 가장 늦게 도달한 기독교(카톨릭)에 가장 심취하였고 중세 수도원 운동이 크게 부흥하여 역으로 대륙에까지 영향을 미쳤던 곳... 중국보다 성리학에 더 미쳤던 한국..자본주의의 실험재료가 되어, 자국의 식량이 부족하여 백성은 굶어죽는데도 영국으로 식량을 수출해야 했던 나라. 맬더스 인구론의 근거가 됐었고.. 영국의 식민지였으며 분단의 아픔을 격고 있는 나라.. 참 한국과 비슷한 점이 많은 나라입니다.2015-04-16
-
[인문학] 러셀... 현대의 소크라테스...2015-04-15
-
[인문학] 비극적이고 치명적인 대가를 치른 후였다.-------------전이겠지요.2015-04-09
-
[인문학] 신영복 교수... 진정 겸손한 글을 쓰는 분이지요.소외 당한 자, 시대의 약자들에 대한 이해가 깊은 분이고. 그들을 대변 또는 위로할 수 있는 몇 안되는 작가들 중의 하나이지요.2015-04-08
-
[인문학] 좋군요....2015-04-07
-
[인문학] 과학이 본연의 임무대로 오류들을 이리저리 쳐내가다 보니 알맹이가 하나도 안 남은 형국이되었습니다. 그러니 과학 때문에 목적을 상실했다는 말이 나왔고, 도구에 불과한 과학이 미움을 받는 묘한 지경이 되었습니다만... 그게 과학의 잘못은 아니지요. 만들어진 요리가 맛이 없는게 잘드는 칼의 잘못입니까? 재료가 형편없었던 까닭이지요.2015-04-05
-
[인문학] 물론 ‘목적 없는 세계’라는 아이디어가 ‘신앙의 부재’와 반드시 일치할 필요는 없겠지만, 어떤 목적으로 움직이는지 회의를 주는 세계는 신앙심을 약화시키는 무신론을 철저히 방조하고 있음엔 틀림없는 것 같다. -------------음... 아직 옛날 습관이 남아있는 어투이군요...전지전능의 무한자는 인간이 알 수 있는 대상이 아닙니다. 즉 불가지의 존재이지요. 이 불가지의 존재가 어떤 목적을 가지고 있는지도 당연히 불가지입니다. 과학은 이 불가지의 세계를 다루지 않습니다. 그랫다가는 오컴에게 면도날로 난도질 당합니다. ㅋㅋㅋ2015-04-05
댓글목록0